Re: Sparse? nie-sparse?

Autor: Sempiterna <rzopa_at_amorki.pl>
Data: Mon 09 Mar 2009 - 00:29:49 MET
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Message-ID: <49b454f7$1@news.home.net.pl>

UĹźytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_borkowski@nospamgazeta.pl> napisaĹ w
wiadomoĹci news:9xpmg6yui0do.dlg@pb2004.pl...
> Dnia Fri, 6 Mar 2009 23:53:16 +0100, Sempiterna napisaĹ(a):
>
>> NTFS oczywiĹcie, w FAT tego problemu nie ma.
>>
>> Chodzi mi o coĹ takiego:
>> fsutil file createnew d:\0 2147454976
>> OK, plik utworzony.
>
> fsutil sparse setflag d:\0
> fsutil sparse setrange d:\0 0 2147454976

DziÄki, przeÄwiczÄ ten temat. ChoÄ to konkretyzuje bycie "rzadkoĹciÄ",
bÄdĹş nie...
Ale niuans z "niewykorzystanymi" blokami zostaje.

-- 
Na wiadomoĹci z Quoted-Printable nie odpowiadam.

Received on Mon Mar 9 10:25:37 2009

This message: [ Message body ]
Następna wiadomość: Picia: "problem z pendrivem w xp"
Poprzednia wiadomość: Kamikazee: "Re: Program, który łyknie DVD"
W odpowiedzi na: Piotr B. (pb2004): "Re: Sparse? nie-sparse?"

Contemporary messages sorted: [ Wg daty ] [ Wg wątku ] [ Wg tematu ] [ Wg autora ] [ Wg wiadomości z załącznikami ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 09 Mar 2009 - 10:42:01 MET