Re: XP wewnątrz VirtualBoksa

Autor: Skrypëk <skrypëk_at_pűbliçënëmy.pl>
Data: Mon 06 Oct 2008 - 20:13:21 MET DST
Message-ID: <gcdkg6$d4q$1@news.albasani.net>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Michal Kawecki nabazgrał:
> Dnia Mon, 6 Oct 2008 12:13:44 +0200, Skrypëk napisał(a):
>
>> Michal Kawecki nabazgrał:
>>> Dnia Mon, 6 Oct 2008 01:18:13 +0200, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>> Michal Kawecki nabazgrał:
>>>>> Dnia Sun, 5 Oct 2008 20:36:38 +0200, Konrad Kosmowski napisał(a):
>>>>>
>>>>>> ** Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Skoro autor wątku chce być absolutnie legalny, jak to sam
>>>>>>> podkreślił, a więc ze swojego nośnika chce mieć zainstalowany
>>>>>>> _tylko_ jeden system (celowo pomijam niuanse OEM), to niech go
>>>>>>> aktywuje zamiast bawić się w ubijanie monitów.
>>>>>>
>>>>>> Aktywacja nie jest wymagana do zachowania legalności nabytego
>>>>>> oprogramowania.
>>>>>
>>>>> Jeżeli go nie aktywujesz, czyli nie zastosujesz się do wymagań
>>>>> licencjodawcy, to nie możesz go używać. Ergo, używając system bez
>>>>> aktywacji jesteś nielegalny :-).
>>>>
>>>> Jeśli od instalacji nie minęło jeszcze 30 dni, to jak najbardziej
>>>> legalny.
>>>
>>> Owszem, przy pierwszej instalacji. Ale nie w sytuacji, gdy np.
>>> sklonujemy system i w konsekwencji nie możemy się do niego zalogować.
>>> Wówczas pojawia się całkiem inny monit, a jego ubicie oznacza de facto
>>> odrzucenie zapisów licencyjnych.
>>
>> A kto mówi o klonowaniu? :P
>
> Cały ten wątek jest o klonowaniu

Nie cały.
Received on Mon Oct 6 20:15:19 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 06 Oct 2008 - 20:42:00 MET DST