U¿ytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:48e22293$1@news.home.net.pl...
>
> Porównanie - podsumowanie. ZIP w XP, to parodia pakera. Wprawdzie
> dzia³a, gdy pliki wej¶ciowe maj± mniej, ni¿ 2G, a wynikowy mniej ni¿
> 4G... ale gry przekroczyæ któr±¶ z tych warto¶ci - wymiêka. TC
> dzielnie, mimo pyszczenia, ze archiwum mo¿e byæ nie czytelne, wszystko
> zrobi³ bezb³êdnie. Tylko, ¿e wyra¼nie d³u¿ej... ale to pewnie dlatego,
> ze zada³em maksymaln± kompresjê. Ró¿nica w objêto¶ci sprawnych (tzn.
> nie przekroczone 4GB wyniku) wynikach ZIP-XP i ZIP-TC - nik³a. Nie ma
> co siê pie¶ciæ z systemowym ZIPem, ten z TC dzia³a o niebo lepiej i
> nie robi fochów objêto¶ciowych. Jest te¿ wyra¼nie, o niebo ³atwiejszy
> w obs³udze.
Zapomnia³em dodaæ, choæ nie wiem, czy ma to jakiekolwiek znaczenie -
XP-SP3-PL, system plików NTFS.
-- D4 Oddaj krew dla Filipa... http://krew.gourl.orgReceived on Tue Sep 30 15:05:04 2008
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 30 Sep 2008 - 15:42:01 MET DST