Sempiterna pisze:
>> Wista jest stabilniejszym programem operacyjnym od XP. Z praktyki....
>
> Jest, bo jest, czy masz ku temu jakieś racjonalne wytłumaczenie? Np.
Wiesz, trudno jest jakoś obiektywnie ocenić stabilność opro-
gramowania.
> mniej się wiesza, łatwiej zabić zawieszony sterownik, więcej bajerów,
> szybsza (konkrety, przykłady), lepsze dzielenie czasu procka... itp... ??
Na pewno znajdziesz w projekcie Visty zmiany które powinny
wpływać pozytywnie na stabilność i przewidywalność. Na przyk-
ład przebudowano kod tak, aby był podzielony na warstwy ko-
munikujące się ściśle określonymi API i drogami.
Liczy się natomiast subiektywne wrażenie praktyczne i ja też
stwierdzę, że Vista wydaje mi się być stabilniejsza od XP.
Stabilniejsza nie w sensie, że rzadziej się zawiesza całkiem
czy wali BSODem (bo XP też to rzadko robi), ale dlatego, że
w XP zdarzały mi się sytuacje, że coś nie działało i nie wia-
domo było dlaczego (a po restarcie magicznie znowu działało),
natomiast w Viście jeszcze nie miałem takich przykrości.
Zresztą to samo podoba mi się w Linuksie: zazwyczaj albo coś
działa cały czas, albo nie działa w ogóle. Sytuacje, żeby coś
nagle przestawało działać i wymagało restartu zdarzają się co
prawda, ale wynikają praktycznie zawsze albo z wady w sterow-
niku urządzenia napisanym bez znanej dokumentacji, albo w
oprogramowaniu "firm trzecich" (szczególnie VMware Server
lubi mieszać w systemie, głównie ze względu na brak oficjal-
nej obsługi najnowszych wersji jądra).
> NT4 z absolutnie wszystkim oscylował... np... hmm... może z 500 MB...
Mniej chyba :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Jul 28 14:30:04 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Jul 2008 - 14:42:02 MET DST