Dnia Thu, 17 Jul 2008 14:25:53 +0200, Michal Kawecki napisał(a):
> Dnia Thu, 17 Jul 2008 04:12:33 -0700 (PDT), Rafal M napisał(a):
>> On 17 Lip, 10:07, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:
>>> Nie, nie leżę, bo do szyfrowania _danych_ korzystam z systemowego EFS.
>>> Jest zdecydowanie bezpieczniejszy w razie uszkodzenia struktury plików
>> Raz: EFSa nie ma w Win XP Home.
> XP Home w firmie? Hmm jak to ktoś napisał niedawno: oksymoron.
A co to za straszna zbrodnia używać XP Home w firmie? Jest obowiązek
korzystać z domeny NT?
>> Dwa: EFS jest chyba zamknietym programem? Moze miec backdoorow tyle ze
>> hoho.
> Znasz choć jeden? Podziel się wiedzą.
Wystarczy że jest zamknięty i firmowany przez MS - czyli firmę z USA. Przy
obecnym maniakalnym ograniczaniu wolności nie ma szans, by NSA nie nakazało
umieszczenia odpowiedniej bramki w celu ułatwienia "wojny z terroryzmem"...
>> TC jednak jest otwarty, mozna przejrzec kod zrodlowy itd.
>> W tym przypadku TC jest chyba znacznie pewniejszy jesli idzie o
>> bezpieczenstwo danych?
> Skoro tak uważasz. Życzę powodzenia w odzyskiwaniu danych z dysków w
> razie potrzeby.
Do odzyskiwania danych są backupy.
-- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004Received on Wed Jul 23 09:35:31 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 23 Jul 2008 - 09:42:02 MET DST