Użytkownik "Piotr Smerda" <piotrs00@go2hell.pl> napisał w wiadomości
news:haz0gd0o1e2b.uipe16y08kff.dlg@40tude.net...
> On Sun, 20 Jul 2008 23:32:37 +0200, Piotr Krzyżański wrote:
>
>> Użytkownik "Marek Kutyla" <SpamBezSzans@jakis.pl> napisał w wiadomości
>> news:g609a7$lf2$2@mx1.internetia.pl...
>>
>>> W zasadzie sie z Toba zgadzam. Jest jeszcze jedno ale ktore mnie ososbiscie,
>>> a
>>> pewnie nie tylko mnie, popycha do rozwiazan typu TC - jakos nie wierze na
>>> 100%
>>> M$ ;-)
>>
>> Wiesz - ja żonie nie wierzę, a o MS-ie nie wspomnę... ;-))
>> Zobacz jednak tutaj - to nie pierwsza dziura w TC.
>>
>> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=9422&TrueCrypt+ukryte+dane+narazone+na+niebezpieczenstwo
>>
>> Piciu
>
> A cóż to za vulnerability?
Dość ważne - widać, że "coś" jest na dysku - zresztą tak samo będzie
widać jeśli spojrzymy na dysk z poziomu niższego, niż system
> Ściema i już - to że w Wordzie na liście ostatnio otiweranych plików mam np
> d:\dokument_tajny.doc nie oznacza że ten dokument posiadam w ukrytym
> wolumenie. Wolumen mogę sobie montować pod dowolną wolną literkę dysku.
> Poza tym o ile się nie mylę to np Word robi kopię pliku w katalogu z
> otwieranym plikiem, a co do TEMPa - jego też można przecież zaszyfrować :)
> Owszem TC jest tworzony dla zwykłych userów, ale jeśli ktoś chce naprawdę
> coś ukryć to z pomocą TC będzie miał _o wiele bardziej_ ułatwione zadanie
> niż przy EFS.
Coraz głośniej słychać, że 'polski ustawodawca' chce powielić
brytyjski model prawa, czyli prokurator może Ci nakazać ujawnić hasło - jeśli
tego nie zrobisz to sąd może przyłożyć do 5 lat...
W takim przypadku szyfrowanie lewych systemów, mp3 staje się
bezprzedmiotowe. ;-)
Piciu
Received on Mon Jul 21 09:05:17 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Jul 2008 - 09:42:01 MET DST