Re: Zaszyfrowalem dysk systemowy Trucryptem - moje wrazenia

Michal Kawecki schrieb:
> Dnia Thu, 17 Jul 2008 04:12:33 -0700 (PDT), Rafal M napisał(a):
>
>> On 17 Lip, 10:07, Michal Kawecki <kkwi...@o2.px> wrote:
>>
>>> Nie, nie leżę, bo do szyfrowania _danych_ korzystam z systemowego EFS.
>>> Jest zdecydowanie bezpieczniejszy w razie uszkodzenia struktury plików
>>> na partycji, dając mi w ogóle szansę na odzyskanie plików. Przy
>>> Truecrypt szanse te są zerowe. Gdybym był przedstawicielem handlowym i
>>> trzymał na notebooku jakieś ważne i rzadko backupowane dane, to ten
>>> argument by jednoznacznie zdecydował.
>> Raz: EFSa nie ma w Win XP Home.
>
> XP Home w firmie? Hmm jak to ktoś napisał niedawno: oksymoron.

Bo na laptopach uzywanych w domu nie ma waznych rzeczy, i nikt ich nie
kradnie, i dlatego nie ma potrzeby stosowania tam szyfrowania? ;)

(...)

>> TC jednak jest otwarty, mozna przejrzec kod zrodlowy itd.
>> W tym
>> przypadku TC jest chyba znacznie pewniejszy jesli idzie o
>> bezpieczenstwo danych?
>
> Skoro tak uważasz. Życzę powodzenia w odzyskiwaniu danych z dysków w
> razie potrzeby.

A tego nie zrozumialem:

> (EFS) Jest zdecydowanie bezpieczniejszy w razie uszkodzenia struktury
> plików na partycji, dając mi w ogóle szansę na odzyskanie plików. Przy
> Truecrypt szanse te są zerowe.

Czemu te szanse w przypadku Truecrypt maja byc zerowe? Czym sie bedzie
roznic uszkodzenie kilku/nastu/dziesieciu kluczowych sektorow w obu
rozwiazaniach?

Poza tym jest to rozwazanie jakichs skrajnych przypadkow, typu "analiza
odpornosci systemu plikow na badblocki / nadpisywanie dysku losowymi
danymi".

-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org