Piotr Palusiński in news:g1c7ap$2j4$1@atlantis.news.neostrada.pl
[..........]
>> a jak powiem, ze np. pewien plik:
>> - *bez* (1) powstal 29 marca 2008, 15:27:18
>> - plik *z* (1) powstal 29 marca 2008, 15:27:20
>> czyli starszy jest faktycznie ten bez jedynki, ale za to jest 3x
>> wiekszy.... Czyli co?
> Pewnie był kompaktowany?.
>> a z kolei inny plik:
>> - bez jedynki powstal 28 marca 2008, 00:57:17
>> - z jedynka powstal 2 kwietnia 2008, 15:36:20
>> czyli starszenstwo zgadza sie i wagowo z jedynka jest 2x wiekszy - tutaj
>> jest tak, jak piszesz.
>> No i co z tymi dwoma fantami?
> Tu wygląda na poprawne zachowanie.
no wiem, wlasnie o tym napisalem.Piszac "co z tymi dwoma fantami" mialem na
mysli drugi fakt-"fant", ktory zgadza sie z tym co napisales, ale takze
pierwszy, ktory jakby srednio podpada pod regule, o ktorej napisales, co
oczywiscie nie ma zwiazku z zasobem Twej wiedzy :) ale w oczywisty sposob
pozostawia moje pytanie aktualnym
> Jeśli chcesz mieć bez (1), to dokonaj kopii tych plików (wszystkich), a
> następnie usuń z OE foldery. Przejdz do lokalizacji plików i usun
dokladnie taka procedure opisalem, tak wlasnie robi sie, i to akurat wiem.
> PS. A co Ci przeszkadzają te pliki (1), sam sobie szukasz zajęcia?
przeciwnie: chce komus pomoc w ograniczaniu zajec przy oe; gdy pojawi sie
wiecej takich plik.dbx, plik (x).dbx, to odtwarzanie oe jest juz upierdliwe.
Sam kiedys to mialem, wiem co mowie.
Received on Wed May 28 18:40:23 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 28 May 2008 - 18:42:02 MET DST