Re: Odporność na wirusy ...

Dnia Sun, 6 Apr 2008 21:52:42 +0200, Tomy M. napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
> news:2tvvagtyiw06.dlg@kwinto.prv...
>> Dnia Sun, 6 Apr 2008 21:22:18 +0200, Tomy M. napisał(a):
>>
>>> Jak wygląda obecnie odporność systemu windows XP
>>> na wirusy i robaki?
>>
>> Tak jak zawsze.
>
> To źle rorkuje

No to trzeba rozejrzeć się za Vistą.
 
>> Firewalla może nie być, masz go w routerze. Antywirus jest potrzebny,
>> gdyż dzisiaj wirusy przychodzą głównie poprzez pocztę, dziurawe
>> przeglądarki i USB peny.
>
> Czyżby ? Wydaje mi się że wirusy rozprzestrzeniają się
> przez durnotę użytkowników.

Zgoda.

> W jaki sposó mogę złapać wirusa poprzez email skoro
> mój serwer pocztowy nie przepuści nic poza czystym tekstem?!

Wyrazy współczucia. Też o tym kiedyś myślałem, ale wiesz, ciężko się
czyta pocztówki na Gwiazdkę ;-).

> W jaki sposób mogę złapać coś przez pamięć USB skoro
> uruchamianie pliku autorun.inf jest u mnie ZAWSZE
> DOMYŚLNIE WYŁĄCZONE od czasu gdy tylko powstała ta durnota...

Uhm. Zapewne pliki .pdf, .doc, .xls badasz hexedytorem przed otwarciem z
tego pena? ;-)

[...]
>> W2k będzie nieco szybszy, ale tylko na sprzęcie z małą ilością RAM-u.
>> Skoro jednak zwracasz uwagę na bezpieczeństwo, to pewnie nie kupisz
>> systemu z zakończonym wsparciem technicznym.
>
> OK. Czyli różnica w prędkości jakaś tam będzie.
> Jak wyglada sprawa obsługi kilku rdzeni na
> Windows 2000?

Starsze jądro systemu nie potrafi wykorzystać w pełni zalet wielu
rdzeni. Poza tym więcej jak dwóch i tak nie zobaczy.

P.S. Niestety musisz się liczyć także z brakiem dostępności nowoczesnych
technologii i oprogramowania. .Net Framework chyba jeszcze wypuszczają
na W2k, ale IE7 już na nim nie zainstalujesz.
(niezależnie od Twojego zdania na jego temat, bo to był tylko przykład)

-- 
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki