Re: Na FAT32

Autor: Sempiterna <rzopa_at_amorki.pl>
Data: Mon 31 Mar 2008 - 00:58:57 MET DST
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Message-ID: <47f01b3b$1@news.home.net.pl>

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2008033021110700@grush.one.pl...
> Możesz napisać, dlaczego uparłeś się na rozwiązanie zupełnie
> nie pasujące do dzisiejszych realiów? Dzisiaj nie próbuje
> się połączyć dwóch systemów na jednej partycji FAT, ale
> stosuje albo boot-managery, albo wirtualizację.

A nawet choćby po to, aby liznąć "co zacz", bez korowodowania się z
"resize" Patrycji, a zobaczyć, że jak się to jakoś położy, to tu
wyskakują literki, a jak się wpisze mc, to się taki dziwny Norton
pojawia, a jak się napisze traceroute <jakiś adres>, to się czasy gdzieś
tam pokazują i jakieś nazwy serwerów...? :)

-- 
"Obojętnego na niedolę zwierząt, i ludzka niedola nie wzruszy"
(C) Ernest Hemingway.
Received on Mon Mar 31 01:00:09 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Mar 2008 - 01:42:02 MET DST