Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:en91pkt7elyw$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Fri, 14 Mar 2008 21:16:27 +0100, Sanctum Officium napisał(a):
>
>> Użytkownik "Tomasz Onyszko" <t.onyszko_mielonka_@w2k.pl> napisał w
>> wiadomości news:frccbg$6lv$1@inews.gazeta.pl...
>>> Sanctum Officium wrote:
>>>
>>>> Słyszałem, że windowsy 32-bitowe nie widzą więcej RAM-u, że, jak się
>>> włoży więcej pamięci, to nic ponad 3 GB nie będzie widział.
>>>
>>> Mowisz o problemach na konkretnych chipsetach:
>>> http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Ben-us%3B929605&x=15&y=10
>>
>> Nie. Chipset P35, który mamy, obsługuje bardzo dużo RAM-u. To nowszy
>> chipset
>> niż wszystkie 9xx. Nasz komputer z Vistą ma 4 GB RAM-u i system
>> operacyjny
>> widzi 4 GB. Drugi komputer z XP miał dziś włożone 4 GB RAM-u i
>> zainstalowany
>> na nim WIndows XP widzi 3,25 GB.
>>
>>> Ten akurat artykul jest o Vista ale to samo bedzie dotyczylo XP - jak i
>>> dotyczy Mac OS X.
>>>
>>> Akurat Windows XP obsluguje do 4 GB RAM.
>>
>> 3,25 GB, o czym się dziś przekonałem.
>
> Chodzi o to, że niektóre płyty główne potrafią przemapować obszar
> adresacji używany przez grafikę i karty PCI powyżej wspomianej granicy.
> I wówczas Twoje XP zobaczy pełne 4 GB.
W ogóle nie mam karty grafiki na płycie głównej.
MK
Received on Sat Mar 15 01:56:53 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Mar 2008 - 02:42:02 MET