Tego oto dnia 2008-02-13 22:22, Niejaki/a Tomasz Polus bedac w stanie
euforii nagryzmolil/a co nastepuje:
> Skoro powstało WPA2 to zapewne są jakieś "ale" odnośnie WPA... :) może ktoś
> rzucić nieco światła?
Pokrotce to roznica dot. szyfrowania i wydajnosci. Ale moim zdaniem
jesli nie masz tam niewiadomo jakiej liczby hostow to WPA +AES
zdecydowanie Ci wystarcza. Co do bezpieczenstwa to mozesz byc spokojny,
jak na razie w rozsadnym czasie mozna zlamac WEP-a a nie WPA. Jesli
jestes na tym punkcie mozcno wrazliwy to po prostu ustaw czestsza
wymiane kluczy.
BTW Wgrales ta poprawke M$ do WPA2? Tu masz jeszcze jeden link, oprocz
tego co wrzucil Piciu, do poczytania:
http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/expert/bowman_wirelesssecurity.mspx
pare slow z Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Protected_Access
no i generalnie zawsze mozna spytac wujka jak sie chce wglebic w temat
;-) :
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wpa+vs+wpa2&btnG=Szukaj+w+Google&lr=
-- 3M-cie sie czego chcecie ! Marek Kutyla vel zarki -- popraw ADRES w odpowiedzi -- Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faqReceived on Thu Feb 14 09:05:08 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Feb 2008 - 09:42:02 MET