Re: FAT 32 - rozmiar klastra

...piiit... pisze:
> Czy jest jakaś zależność pomiędzy rozmiarem jednostki alokacji (CLUSTRA)
> w FAT32 a szybkością zapisu/odczytu z dysku twardego/karty pamięci itp.?

Zawsze jest. Ale nie zawsze znacząca.

> Czyli np. im mniejszy cluster tym wolniejszy odczyt lub na odwrót?

Tak, ale to też zależy co chcesz czytać. Generalnie chodzi
o to, by:

1) zawsze odczytywać jak najmniejszą liczbę klastrów,

*i*

2) nigdy nie odczytywać zbędnych danych z klastra

> Mam np. dwie partycje na pierwszej partycji C: rozmiar clustra ustawiony
> na 2KB (partycja 10GB FAT32), a druga rozmiar clustra 32KB (FAT32
> 102GB). Która partycja jest szybsza?

Przy małych plikach (lub dostępie losowym) pierwsza, przy
dużych plikach (lub odczycie sekwencyjnym) druga.

> Na której lepiej trzymać np. temporary internet files?

Na FATcie lepiej nie trzymać w ogóle.

> A może szybszy jest np. FAT16?

Znikomo.

> Kiedyś czytałem że najlepiej trzymać pamięć wirtualną na FAT16 ze
> względu na szybkość.

Tak, i kiedyś to była prawda. Od wielu lat należy trzymać
plik wymiany na NTFSie po prostu i nie cudować.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../