Dnia Mon, 31 Dec 2007 15:17:56 +0100, Michal Biek napisał(a):
> Michal Kawecki log:
>> Dnia Mon, 31 Dec 2007 14:24:09 +0100, Michal Biek napisał(a):
>>> Michal Kawecki log:
>>> [...]
>>>> Na szczęście mamy tutaj batmana od spraw licencyjnych, który zaraz nam
>>>> wszystko szczegółowo wyjaśni. Nie wstydź się, czekamy ;->.
>>> Supermanie, czy to we mnie tym i owym świgasz...!;-)
>> Skądże, to było o moim przedpiścy ;-). Skoro chce innych krytykować, to
>> niech wpierw coś sam pokaże mądrego...
>
> Ah, to SRY za nadpobudliwość...!:-) Za kolorowe sny chyba miałem ...!;-)
> BTW dowody "legalności" o których pisałeś są dowodami zakupu licencji i
> niczym więcej.
> Orginalność systemu potwierdza się zwyczajowo przez aktywację oraz
> sprawdzenie cech charakterystycznych (nośnika, CA, etc.) i na podstawie tego
> ustala się dopiero faktyczny status oprogramowania.
>
> A cały problem bierze się IMHO z tego, że sam M$ składa na swoich stronach
> niespójne oświadczenia-informacje ... no i użytkownikom miesza się
> orginalność z legalnością albo na odwrót.
Owszem - oryginalność a legalność to dwie różne rzeczy. Można mieć
nielegalnie oryginalny system i vice versa także. A aktywacja hmmm nie
jest dowodem ani na jedno, ani na drugie. Przeczytaj może na stronach
MS, w jaki sposób sprawdza się, czy dany produkt jest oryginalny:
http://www.microsoft.com/genuine/downloads/FAQ.aspx?displaylang=pl
-- M. [Windows - Shell/User MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.KaweckiReceived on Mon Dec 31 16:05:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Dec 2007 - 16:42:05 MET