Dnia Mon, 31 Dec 2007 00:34:32 +0100, Michal Biek napisał(a):
> Michal Kawecki log:
> [...]
>> Nie widzę w tych tekstach najmniejszej wzmianki o związku pomiędzy
>> faktem udzielenia aktywacji a legalnością aktywowanego produktu. Zaś o
>> tym, jakie są atrybuty pozwalające uznać produkt za legalny, mówiono już
>> wielokrotnie - i ja więc nie będę tego powtarzał.
> [...]
>
> Typowy windowsowy technokrata.
> Jeżeli nie dokonasz aktywacji to nie ma mowy/sporu o legalność czy
> nielegalność systemu. Toć to takie proste...!:-)
> Ten fragment jest integralną częścią EULA związaną z danym OS. Zatem mogę
> się na tym wspierać/na to powoływać.
Powodzenia życzę.
> Dokumenty (...) świadczące o legalności systemu, przy ewentualnym najeździe
> BSA/policja, wymagane są zupełnie na innych podstawach prawnych niż licencja
> (chociaż mają z nią związek formalno-rzeczowy).
> 10x
Jasne. Tobie Microsoft dał aktywację, więc mogą spadać.
-- M. [Windows - Shell/User MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.KaweckiReceived on Mon Dec 31 01:15:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Dec 2007 - 01:42:04 MET