"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:fi1091$ba4$1@polsl.pl...
> Porównaj sobie Windows 3.1 z Windows XP. Albo DOSa z Windows 3.0.
> Nie widzisz zysków? Używałbyś któregoś z tych starych systemów
> dzisiaj bo "nie rdzewieje, a z czasem staje się coraz stabil-
> niejszy"?
razace naduzycie - porownanie DOS do NT
> Z tą stabilnością też nadużywasz faktów nieco. Do pewnego
> momentu owszem, staje się, ale potem łaty przestają wychodzić.
> Ale włamywaczom dalej chce się pisać wirusy i inne brzydkie
> narzędzia wykorzystujące nowo znajdowane, a nie łatane dziury.
Przede wszystkim Vista drastycznie obnizyla wydajnosc komputera -
zainstaluj Win2k potem XP i na koncu Viste na notebooku ktory ma 1GB
RAM - sprawdz jak zachowuja sie aplikcaje i ile CPU idzie na potrzeby
systemu.
> Zapytaj za 2 lata. Wtedy ci, którzy dzisiaj wybrali system
> popularniejszy, będą stali przed wyborem: albo 1/3 programów
> nie ruszy (tak jak dzisiaj na Windows 98) albo kupują nowy
> system, pewnie znów z nowym sprzętem.
porownujesz nieporownywalne
> PS. XP na 256 MiB działa koszmarnie wolno.
ale 2k chodzi ok a jest porownywalne z XP
> PS.2. Ale NT 4.0 całkiem dobrze. Przesiadasz się?
uzywam na codzien NT4 i nie widze powodu by zmieniac system, co wiecej
pracuje z sytemami ktore maja najstabilniejsze NT3.51 - nie zawsze GUI
jest potrzebne
> FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt, bo tutaj zaczyna być to
> już zbyt mocno NTG.
ano zaczyna
Received on Tue Nov 27 10:20:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 27 Nov 2007 - 10:42:04 MET