On Sat, 17 November 2007 01:54 *Kamikazee* (niema@niema.pl.invalid)
wrote in <fhle3k$ip$2@inews.gazeta.pl>:
> Tomasz Minkiewicz pisze:
>> Dlatego jeśli
>> tylko masz możliwość, zawsze rób kopię dysku (bez subtelności - zwykłe
>> uniksowe dd jest najprostsze i szybkie), który będziesz przenosił. W
>> razie czego odtworzysz go do stanu wyjściowego i możesz próbować jakiegoś
>> innego sposobu.
>
> dd jest nieefektywne ponieważ kopiuje także wolną przestrzeń z dysku.
I zawsze masz pewność, że ta przestrzeń jest naprawdę wolna? ;->
dd może całkowicie bezpiecznie kopiować dyski/partycje z systemami plików
w stanie rozpieprzonym (gdy np. nie jesteś pewien, czy narzędzia naprawcze
nie zrobią z danych jeszcze większej sieczki i chcesz mieć możliwość
drugiego podejścia), zaś inteligentne programy rozumiejące systemy plików
albo wtedy odmówią, albo wyręczą narzędzia naprawcze w robieniu z danych
jesieni średniowiecza.
Oczywiście można dobierać narzędzie do zastosowania, ale dd jest wszędzie
i działa zawsze.
-- Tomasz.Minkiewicz@interia.plReceived on Sat Nov 17 12:50:11 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 17 Nov 2007 - 13:42:04 MET