Re: Do specĂłw od dzielenia dyskĂłw?

On Thu, 8 November 2007 14:27 *pilotek* (malupilcio@ogo.com)
wrote in <fgv2sf$2hs$1@inews.gazeta.pl>:

>>> no wlasnie wydaje mi sie ze chyba lepiej zalozyc partycje na swapa tuz
>>> za pierwsza partycja C;, wowczas dysk siega do pliku wymiany polozonego
>>> nieopodal samego systemu. Tworzac partycje na swapa na drugim dysku,
>>> wydluzam chyba czas dostepu do pliku wymiany?
>>
>> dopiero teraz doczytalem ze piszesz o dyskach fizycznych, przeca
>> one dzialaja niezaleznie, wiec jak niby ten czas mialby sie wydluzyc??
>
> ok racja,

Nie po prostu "racja", tylko jeśli istnieje możliwość wywalenia swapa na
inny dysk fizyczny niż sam system, to bezwzględnie należy to zrobić.
Maszyna dostaje odczuwalnego kopa (o ile oczywiście jest w niej na tyle
mało pamięci, że swaplik jest intensywnie wykorzystywany - w czasach,
gdy 128MB to było duuużo, różnica bywała drastyczna :)).

> ale pozostaje wybor systemu plikow, NTSF czy FAT32? jesli ktorys
> to dlaczego?

FAT32. Jest odrobinę szybszy. Upewnij się, że klaster ma 4kiB.

-- 
Tomasz.Minkiewicz@interia.pl