U¿ytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisa³ w wiadomo¶ci
news:uhge0zsmvtdr.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Sat, 27 Oct 2007 12:49:52 +0200, Lawrens Hammond napisa³(a):
>
> [...]
>> Testowa³em takie wybiegi w NT4. Wy³±cza³em swapa i pcha³em ile
>> wlezie.
>> Po sam sufit.
>> Rezultat koñcowy by³ ró¿ny, raz wywali³o b³±d stop 0x50 (Kernel) Page
>> fault in nonpaged area, przewa¿nie jednak pojawia³a siê tona
>> komunikatów
>> o braku pamiêci, ale taka ramka te¿ jej potrzebuje, a¿ w koñcu nawet
>> na
>> ramki nie starcza³o. Oczywi¶cie, ju¿ dawno nic nowego nie chcia³o siê
>> odpalaæ, czasem z komunikatem, ¿e nie ma miejsca, czasem i bez niego,
>> dobrze, je¶li niekiedy udawa³o siê nagle zabiæ jaki¶ program... ale z
>> pamiêci± napchan± po brzegi i to by³o niemo¿liwe, pozostawa³ twardy
>> reset guziczkiem na obudowie.
> [...]
>
> ZTCP w którym¶ z Windows które mia³em (NT, W2k, XP, Vista - nie
> pamiêtam) by³ taki objaw, ¿e system po stwierdzeniu braku wolnego
> miejsca w pliku swap komunikowa³ rado¶nie, ¿e sam sobie ten plik
> powiêkszy wed³ug potrzeb, po czym to robi³ i dalej ju¿ pracowa³
> poprawnie. ¯adna aplikacja siê nie wywala³a. Jak s±dzê, by³o to
> spowodowane tym, ¿e ja nigdy nie wy³±cza³em ca³kiem swapa, a jedynie
> ustawia³em go na sta³± wielko¶æ oko³o 2 MB.
Ano w³a¶nie... w takiej sytuacji i mnie siê nie zdarza³a wywa³ka, aaale,
wielko¶æ swapa nie ros³a, on sobie jako¶ inaczej to musia³
rozplanowywaæ, specjalnie sprawdza³em - ustalona granica nie by³a
ruszana.
Sytuacja opisana wy¿ej, by³a z ca³kowitym wy³±czeniem pliku wymiany,
oczywi¶cie, system, póki móg³, to komunikaci³, ¿eby co¶ zamkn±æ, bo mu
ciasno. Jak sie zamknê³o, pracowa³ normalnie dalej.
-- LH Tylko dziêki zaiste niepojêtej, a tak wielkiej i niezbadanej lito¶ci boskiej, ludzie w tym kraju nie na czworakach chodz±, a na dwóch nogach, udaj±c cz³owieka. (C) Józef Pi³sudski o Polakach.Received on Sat Oct 27 13:45:08 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 27 Oct 2007 - 14:42:04 MET DST