U¿ytkownik "chiroproktolog" <chiroproktolog@onet.eu> napisa³ w
wiadomo¶ci news:ffsdhn$idc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Miko³aj Bartnicki wrote:
>>
>> 8 (slownie: osiem) gigabajtow.
>>
> Mo¿e tu jest problem - defragmentatory wymagaj± wolnej przestrzeni
> dyskowej...
Pomy¶leæ, ¿e DOSowemu Defrag-owi, czy nortonowskiemu SpeedDiskowi,
wystarczy³ jeden wolny blok.
Wprawdzie, gdy na dysku by³o mniej, ni¿ 128 K wolnego miejsca czasem
defragmentacja koñczy³a siê szybciej, ni¿ powinna, ale, przynajmniej
mnie, nie zdarzy³o siê jeszcze, by zaszkodzi³o to filesystemowi. Usterka
polega³a na tym, ¿e jak gdzie¶ by³ wolny blok, a ma³o miejsca, czasem
ten wolny blok nie by³ brany do pracy i wed³ug SD ilo¶æ wolnego miejsca
mala³a a¿ miejsce siê wyczerpa³o i SD koñczy³ pracê. Zawsze jednak
struktura systemu plików by³a po tym prawid³owa (sprawdza³em to tyle
razy, ¿e ju¿ przesta³em liczyæ).
-- LH Tylko dziêki zaiste niepojêtej, a tak wielkiej i niezbadanej lito¶ci boskiej, ludzie w tym kraju nie na czworakach chodz±, a na dwóch nogach, udaj±c cz³owieka. (C) Józef Pi³sudski o Polakach.Received on Sat Oct 27 12:40:09 2007
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 27 Oct 2007 - 12:42:04 MET DST