Użytkownik "milutki" <abu_debu@algrim.pl> napisał w wiadomości
news:f5qge0$seh$1@news.onet.pl...
>> Nie wiem. Podejrzewam ze kilkaset zlotych. Ale moze opisz po co ci taka
>> macierz?
>
> Po co mi RAID1 skoro aż 50% pojemności jest traconych a chcąc posiadać
> możliwośc rozbudowy systemu o dodatkowe dyski oraz dużą pojemność +
> bezpieczeństwo danych w przypadku utraty 1 dysku skłania mnie za wyborem
> RAID5.
> Nie widze tutaj innego rozwiązania które byłoby równie uniwersalne w moim
> przypadku.
Skoro pojemnosc ma dla ciebie znaczenie, dlaczego nie zainwestujesz w dwa
wieksze
dyski zamiast trzech mniejszych? Mirrroing wymaga dwoch dyskow, RAID5 wymaga
trzech.
Z mirroringu wyjmujesz jeden dysk i mozesz go przelozyc do innego komputera
i nie ma problemu. Z RAID5 tak nie zrobisz (zwlaszcza jesli kontroler jest
embedowany).
>> To co jest wsadzone w plyty desktopowe, to jest ogolnie niewiele warte.
>>
> Dlaczego ...?
> Nie zalezy mi na szybkości a na bezpieczeństwie.
Bo najczesciej to sa tanie kostki udajace sprzetowy kontroler, pomagajace
sobie
sterownikiem. Niewiele umieja, a dla ich tworcow priorytetem byla niska cena
a nie
jakosc. O szybkosci wogole nie wspominam, bo watpie zeby takie wynalazki
umialy
np. samodzielnie liczyc parity (wiec pewnie bedzie ja liczyl procesor).
k
Received on Wed Jun 27 00:50:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Jun 2007 - 01:42:03 MET DST