Użytkownik "Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:etmosk$apo$1@mx1.internetia.pl...
> Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote:
>
>> Natomiast co do "zamiast": *nie wolno* zamiast. Programowe i
>> sprzętowe zapory sieciowe majš zupełnie inne zastosowania i
>> mocne i słabe strony. Oba muszš się uzupełniać.
>
> Nic tylko sie zgodzic. Cieszy mnie glos rozsadku zwlaszcza ze
> strony MVP, bo kilka razy dyskutowalem na ten temat i z uporem godnym
> lepszej sprawy osoby o tym statusie upieraly sie ze ten polsrodek z
> XP SP2 jest OK i NIC WIECEJ nie trzeba. Co to za firewall, ktory filtruje
> tylko w jedna strone. Przy publicznym IP od strony internetu jestem za pf
Wiesz jak "to" nazywa sie w polskim XP? _Zapora_, i to jest bardzo
trafne określenie. Ma blokować wszystko przychodzące z zewnątrz
i doskonale to robi. Nic poza tym, tylko niektórzy nie potrafią tego
zrozumieć...
> z OpenBSD (jakos bardziej mu ufam niz rozwiazaniu MS ;) i strach patrzec w
> logi co caly czas sie dobija (najwiecej atakow/weszenia jest chyba z Chin)
Tak, tak - ja wiem, że lekiem na całe zło jest wszystko to, co nie
pochodzi z Redmond ;)
> na domyslnie otwarte porty MS Windows/SSH/FTP/VNC itp. a wiec tym przed
E, tam.
> czym personall firewall ma bronic przede wszystkim to niekontrolowany
> wyciek danych od mniej lub bardziej szkodliwego oprogramowania. A tu
> firewall z XP SP2 lezy i kwiczy bo filtruje tylko i wylacznie w druga
> strone.
Już pisałem o tym.
Piciu
Received on Mon Mar 19 19:50:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 19 Mar 2007 - 20:42:03 MET