Re: Muli Windowsa

Autor: Lawrens Hammond <valhalla_at_interia.pl>
Data: Tue 06 Mar 2007 - 02:48:36 MET
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Message-ID: <45ecc8f8$1@news.home.net.pl>

Użytkownik "Wiktor S." <ANTISPAM@wswiktor.AT.poczta.DOT.fm> napisał w
wiadomości news:esicoa$uvv$1@news.onet.pl...
> >>> jest kilka(naście) milisekund, pododawaj sobie te czasy, a całkiem
> >>> ładnie urosną. Zdjęcie nawet ledwie połowy tych czasów da efekt.
> >>
> >> Czuje, że muli na procku i pamięci, a nie na dysku. Plik otwarty,
> >> praca idzie wolno, a szybkość zapisu na dysk jest taka normalna.
> >
> > A nie pamiętam, czy dostałem odpowiedź - czy tryb UDMA włączony?
> > Bo właśnie, bez UDMA, największa możliwa szybkość jest właśnie "taka
> > normalna",
>
> Bez UDMA praca nie jest "taka normalna", a w moim odczuciu przypominająca
> stare, dobre czasy 486...

Właśnie, dlatego ująłem to w cudzysłów. Bo prawdziwie normalna praca, czyli
taka normalna, bez cudzysłowów, to czynne UDMA.

-- 
LH
http://www.ooj.pl/files.viewFile,3321.html
http://www.ooj.pl/files.viewFile,3324.html
http://www.ooj.pl/files.viewFile,3301.html
Received on Tue Mar 6 02:55:09 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Mar 2007 - 03:42:01 MET