Paweł Tomaszewski napisał(a):
> Bo Win są prostsze w obsłudze dla end usera. Jak ktoś kupi sobie jakiś
> sprzęt to wkłada płytę ze sterownikiem do napędu i nie martwi się
> kompilowaniem jajka czy klepaniem zaklęć w wierszu poleceń albo co gorsza,
> nie idzie zwrócić sprzętu bo ten w ogóle nie działa na jego systemie.
Zapominasz o Windows NT 4.0 i cholernych problemach, żeby
cokolwiek zmusić do działania pod jego kontrolą.
Zapominasz o odmianach 64-bitowych, które przechodzą przez
ten sam okres "wieku dziecięcego".
Tak naprawdę tylko niektóre wersje Windows cieszą się
dobrą, rzekłbym *prawidłową* obsługą posprzedażną.
Obecnie tylko Windows 2000 i XP (do starszych już często
nie ma sterowników!), a teraz zmieni się to na XP i Vistę
pewnie. I to mimo unifikacji modelu sterowników.
Producenci niezależni niestety wspierają tym samym monopo-
lizację rynku, co jest IMHO zjawiskiem bardzo negatywnym.
Swoją drogą ze dwa dni temu środowisko linuksowe otwarło
nowy program. W jego ramach producenci, którzy udostępnią
specyfikację sprzętu i ewentualnie egzemplarze do testów
mogą liczyć na darmowe opracowanie wysokiej jakości otwartych
sterowników do systemów open-source. Ciekaw jestem, jakie
będą rezultaty tego zagrania.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Jan 31 09:55:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 31 Jan 2007 - 10:42:04 MET