"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:ep7qje$ods$1@polsl.pl...
> Michal Kawecki napisał(a):
>> Do tych wypowiedzi dodam tylko jedno spostrzeżenie - czym się te
>> systemy _nie_ różnią. Otóż nie różnią się.... wydajnością.
>
> Ty znowu swoje ;)
>
> W ostatnim CHIPie są wyniki benchmarku graficznego. Samo
> uruchomienie 32-bitowej wersji na 64-bitowym systemie dało
> ze 2% przyspieszenia, wersja 64-bitowa w pełni miała tak z
> 10%-15% przyspieszenia, a to już jest całkiem nieźle.
>
> Owszem, CHIP średnie źródło, a benchmarki graficzne nie są
> zbyt użyteczne, ale za rok pewnie będziemy mieli 64-bitowe
> wersje gier już, a wtedy nawet 10% szybsze działanie będzie
> warte świeczki.
5%, 10%, może 15% - OK, jak się porobi szczegółowe testy to pewnie takie
różnice w poszczególnych benchmarkach będą. A że nie chce mi się teraz
szukać przykładów na spowolnienie systemu (widziałem), więc uznajmy że z
formalnego punktu widzenia masz rację. Ale chyba nie takiego
"przyspieszenia" oczekiwałby szczęśliwy nabywca 64-bitowego systemu...
;->
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/Received on Wed Jan 24 16:30:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 24 Jan 2007 - 16:42:04 MET