Re: kupic xp czy czekac na viste?

>> "Wojciech "Spook" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> wrote in
>> message news:eoalti$o1o$1@news.dialog.net.pl...
>>> eusenet wrote:
>>>> Witam
> > >>
>>>> jak w temacie - jak myslicie co bedzie bardziej oplacalne
>>>> finansowo? Kupno xp teraz + upgrade czy kupno nowej visty?
>>> Miałem taki sam dylemat, ale bardzo szybko przekonałem się do XP.
>>> Argumenty (część zasłyszana, ale jestem w stanie uwierzyć):
>>> *) O wiele większe wymagania sprzętowe (zżeranie 512 RAMu przez
>>> *sam system*)
>
> True.
>
>>> *) Silna niekompatybilność wsteczna i ogromne problemy z
>>> uruchamianiem aplikacji DOSowych
>
> False. Powiedziałbym że jest wręcz odwrotnie. A dla naprawdę opornych
> aplikacji przeznaczono darmowy Virtual PC, który jest wbudowany w
> system.
>
>>> *) Niemożność instalowania nie podpisanych cyfrowo sterowników
>>> (paranoja - na przykład Nero Image Drive używa takiego sterownika)
>
> False. Ale problemem jest generalnie mała dostępność sterowników do
> starszego sprzętu, te przeznaczone dla XP nie zawsze chcą się
> instalować.
>
>>> *) Szpiegowanie użytkownika pod nazwą "sprawdzania legalności" -
>>> okresowe wysyłanie informacji o sprzęcie i podobno o programach
>>> na serwery MS
>
> Słówko "podobno" wyjaśnia wszystko...
>
>> >>*) (słaby argument) Aero, które wygląda gorzej niż
>>> linuksowy compiz lub beryl na XGL i które ma kosmiczne wymagania
>
> Wymagania względem czego? Karty graficznej z obsługą DX 9.1? To
> dzisiaj standard. Poza tym Aero zawsze można wyłączyć.
>
>>> (XGL wstał płynnie na zintegrowanej graficznej na notebooku)
>>> *) Podobno wersje Home Basic i temu podobne będą ostro
>>> poobkrawane w stosunku do wyższych wersji
>
> Podobnie jest z XP Home.
>
>>> W zupełności wystarczyło mi to, by zdecydować się na XP Pro.
>
> No, na podstawie takich argumentów to musiał być naprawdę
> skomplikowany proces decyzyjny ;-).
> "Wojciech "Spook" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> wrote in
>> message news:eoalti$o1o$1@news.dialog.net.pl...
>>> eusenet wrote:
>>>> Witam
> > >>
>>>> jak w temacie - jak myslicie co bedzie bardziej oplacalne
>>>> finansowo? Kupno xp teraz + upgrade czy kupno nowej visty?
>>> Miałem taki sam dylemat, ale bardzo szybko przekonałem się do XP.
>>> Argumenty (część zasłyszana, ale jestem w stanie uwierzyć):
>>> *) O wiele większe wymagania sprzętowe (zżeranie 512 RAMu przez
>>> *sam system*)
>
> True.
>
>>> *) Silna niekompatybilność wsteczna i ogromne problemy z
>>> uruchamianiem aplikacji DOSowych
>
> False. Powiedziałbym że jest wręcz odwrotnie. A dla naprawdę opornych
> aplikacji przeznaczono darmowy Virtual PC, który jest wbudowany w
> system.
>
>>> *) Niemożność instalowania nie podpisanych cyfrowo sterowników
>>> (paranoja - na przykład Nero Image Drive używa takiego sterownika)
>
> False. Ale problemem jest generalnie mała dostępność sterowników do
> starszego sprzętu, te przeznaczone dla XP nie zawsze chcą się
> instalować.
>
>>> *) Szpiegowanie użytkownika pod nazwą "sprawdzania legalności" -
>>> okresowe wysyłanie informacji o sprzęcie i podobno o programach
>>> na serwery MS
>
> Słówko "podobno" wyjaśnia wszystko...
>
>> >>*) (słaby argument) Aero, które wygląda gorzej niż
>>> linuksowy compiz lub beryl na XGL i które ma kosmiczne wymagania
>
> Wymagania względem czego? Karty graficznej z obsługą DX 9.1? To
> dzisiaj standard. Poza tym Aero zawsze można wyłączyć.
>
>>> (XGL wstał płynnie na zintegrowanej graficznej na notebooku)
>>> *) Podobno wersje Home Basic i temu podobne będą ostro
>>> poobkrawane w stosunku do wyższych wersji
>
> Podobnie jest z XP Home.
>
>>> W zupełności wystarczyło mi to, by zdecydować się na XP Pro.
>
> No, na podstawie takich argumentów to musiał to być naprawdę
> skomplikowany proces decyzyjny ;-).
> --
> M. [MS-MVP]
> /odpowiadając na priv zmień px na pl/
Received on Sat Jan 13 14:45:07 2007