Re: W2K na starym sprzęcie dziwny problem (=?ISO-8859-2?Q?flash=3F_albo_co=2E=2E=3F=29?=

Autor: D <dsopel_at_onet.peel>
Data: Wed 10 Jan 2007 - 13:18:15 MET
Message-ID: <xn0f11nhtd6jkd000@t>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Marek Kozlowski wrote:

> :-)
> Procesor: Celeron 400MHz, RAM: 512MB, grafika: TNT2 M64. Sprzęt, że
> tak powiem, sprawny.
>
> Świeża instalacja W2K + SP4, wszystkie patche z Update,
> zainstalowany, choć nie używany Media Player 9, ostatni driver NVidia
> do grafiki (tj. ostatni z serii 70 - pasujący do TNT2), poza tym dość
> defaultowa konfiguracja.
>
> Oprogramowanie lekkie, najświeższe wersje: OOo (UX), Firefox (PL),
> Thunderbird (PL), GG, JRE, IrfanView, czyli nic psującego system.
>
> Po wgraniu Acrobat Readera 8 i Adobe Flash Playera 9 zauważyłem
> irytujące problemy (ten sam problem?). W Acrobacie, przy przesuwaniu
> okna ciągnąc za pasek w oknie dokumentu zaczęły pojawiać się miast
> dokumentu wyłącznie śmieci - dość losowe fragmenty ekranu (generalnie
> poczynając od (0.0)). Zmieniłem Acrobata na 7 PL (wersja 8 niby
> wymaga Pentium III) i wydaje się, że jest dobrze.
>
> Flash ogólnie działa dobrze, z tym że jest jedna (na kilkadziesiąt
> testowanych) jedyna strona w dodatku tylko pod firefoksem (IE jest
> OK), na której jest źle:
> http://weather.yahoo.com/forecast/PLXX0028_c.html?force_units=1
> Niebieskie tło pod dużym symbolem pogody, to znów losowe śmieci z
> ekranu (przeważnie lewy górny róg okna przeglądarki). Spróbowałem
> flasha 7 ale wydaje się (korespondencyjnie udzieliłem wskazówek - to
> nie mój komputer), że sytuacja nie uległa żadnej zmianie. Obojętne,
> czy ogniolisek 2.0.0.1, czy 1.5.0.9. Co ciekawe, pod IE jest zawsze
> OK. Na tej stronie nie widzę nic takiego, co by mogło powodować ww.
> efekty. Strona niby niezgodna ze standardem W3, ale bez przesady.
>
> Trudno mi zgadywać - zasadniczo nie pracuję pod Windows, ale na
> starym laptopie z podobnej epoki i z podobną konfiguracją mam m.in.
> W2K+SP4 i jest cacy. Ma ktoś pomysł co się komu nie podoba i
> dlaczego??
>
> Pozdrawiam,
> Marek Kozłowski

Czyli reasumując wszystko działa ci dobrze oprócz jednej strony www na
firefoxie?

-- 
D
Received on Wed Jan 10 13:20:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 10 Jan 2007 - 13:42:01 MET