Re: Najlepszy (najszybszy) program antywirusowy na P4 2GHz i 512

" beny_hill" <beny_hill@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message
news:elvabr$s8h$1@inews.gazeta.pl...
> Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> napisał(a):
>
>> To co napisałeś nie jest prawdą. Taki F-Prot ma od groma sygnatur w bazie
>> i
>> wcale nie jest dużo wolniejszy. Natomiast NOD32 bazuje na heurystyce, i
>> to
>> na bardzo dobrej heurystyce, może więc sobie spokojnie pozwolić na
>> wywalenie
>> części sygnatur z bazy. Wirusy wykrywane przez heurystykę nie mają
>> własnej
>> nazwy, tylko jakieś kodowe oznaczenie. Niemniej są one jak najbardziej
>> przez
>
> Na dzień dzisiejszy problemem staje się duża liczba fałszywych alarmów,
> no bo kto tak naprawdę potwierdzi że owo heurystyczne wskazanie
> jest w realu faktycznym, czynnym "szkodnikiem". To nie problem
> odnieść wynik do próbki realnych wirusów , a jak wygląda % fałszywych
> zgłoszeń których końcowy użytkownik nie jest w stanie odróżnić.

[...]

Szczerze mówiąc to nie zauważyłem tej masowości fałszywych alarmów o jakiej
piszesz. Zdarzają się naprawdę bardzo sporadycznie. W ogóle od pewnego czasu
nie zauważam wirusów, ani u siebie gdzie regularnie testuję nowe
oprogramowanie, ani na 6 innych stacjach roboczych intensywnie
wykorzystywanych do Internetu, poczty i pracy biurowej. No ale nikt na tych
stacjach nie gra, cracków nie ściąga i gołych dup nie ogląda (przynajmniej
ja nic o tym nie wiem) - więc może to jest jakimś wytłumaczeniem ;-).

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/