Re: Szyfrowanie danych [dluzsze]

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Tue 28 Nov 2006 - 13:17:00 MET
Message-ID: <6k9hke.cck.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Piotr Krzyżański" <piciu@it-faq.pl> wrote in message
news:ekh6d3$1rg$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
> news:kb4hke.sej.ln@kwinto.prv...
>
>> Summa summarum, najważniejsze jest założenie dobrego hasła na konto tego
>
> Właśnie, właśnie - nie bez powodu pisałem o hashach LM.
> One mogą być piętą Achillesową, jeśli ktoś niepowołany
> ma dostęp do SAM.
>
>> usera, który pliki szyfruje. No i na konto recovery agenta oczywiście. To
>> wystarczy, żeby - na dzień dzisiejszy - uznać szyfrowanie EFS za
>> praktycznie niemożliwe do złamania.
>
> Owszem, ale ja pokusiłbym się o wyłączenie w GPO możliwości szyfrowania.
> Myślę tutaj o domyślnej konfiguracji XP - każdy kto włącza możliwość
> szyfrowania powinien być poinformowany / skierowany do pomocy
> systemowej i tam przeczytać co zrobić, aby nie stracić danych...

Masz na myśli coś w rodzaju UAC z Visty? Sadysta ;-).

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/ 
Received on Tue Nov 28 13:30:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Nov 2006 - 13:42:05 MET