Użytkownik "RS" <r_s_t_@fomar.c_o_m.pl> napisał w wiadomości
news:h0mjl29g2ts43mh79ee5hhj7i6gd9pd6mu@4ax.com...
>A ja mam inny ulubiony zestaw:
>
> WIPFW jako firewall (wg moich testów obciąża mniej pamięć niż
> wbudowany w XP!, dodatkowo nie daje się tak łątwo zdalnei wyłączyć).
A można coś bliżej na temat tego "wyłączania"?
> Możesz sie przestraszyć że to tryb tekstowy i trzeba jakieś
> skomplikowane regułki pisać, ale jeśli zainstalujesz z DOMYŚLNYMI
> ustaiwieniami (tryb install-deny), to masz gotowy firewall z
> funkcjonalnością tego z XP (czyli połączenia wychodzące OK,
> przychodzÄ…ce zablokowane).
Systemowy IPSec jest zbliżony funkcjonalnie i raczej na pewno praktycznie
wcale nie obciąża komputera.
http://homepages.wmich.edu/~mchugha/w2kfirewall.htm . No i konfiguruje siÄ™
go prościutko z GUI lub z wiersza poleceń.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Tue Nov 14 23:20:06 2006
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Nov 2006 - 23:42:03 MET