Dnia Tue, 7 Nov 2006 01:01:49 +0100, the_foe napisał(a):
> Dnia Mon, 06 Nov 2006 22:42:23 +0100, [oktan] napisał(a):
>
>> Grzegorz Niemirowski napisał(a):
>>> [oktan] <skorsezi@vp.pl> napisał(a):
>>>> Boze chron nas od prowokatorow wszelkiej masci.
>>>> Chce wiedziec czemu jedni producenci go udostepniaja a inni nie.
>>>
>>> Jeśli nie chcą na nim zarabiać albo chcą żeby inni z niego korzystali to
>>> udostępniają.
>>>
>> moze gdybym wiedziel co to jest ten kod zrodlowy to dyskusja bylaby
>> latwiejasza ale...
>>
>> czy nie moglby toretycznie windows wypuscic wersji z kodem zrodlowym do
>> aktywacji przez siec czy jakos tak i nich sie informatycy bawia a druga
>> wersje normalna?
>
> nie moga, bo zaraz banda znudzonych programistow hipisow poprawilaby ten
> kod albo co gorsza na jego bazie zrobila inny system ale kompatybilny i
> wtedy gigant Gates'a w kilka miesiecy stracilby wiekszosc rynku.
> Gdyby jakims cudem wyciekl kod jakiegos windowsa (najlepiej NT) to daloby
> to mozliwosc powstania darmowego systemu unixowego z pelna zgodnoscia z
> widnowsem. To bylaby smierc dla MS.
Śmierć? Niewydajemisie. Gdyby taki system powstał na bazie
"wyciekłych" źródeł Windowsa, to było życie dla prawników.
Taaaakie życie! ;)
-- Tomasz.Minkiewicz@interia.plReceived on Tue Nov 7 01:40:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 07 Nov 2006 - 01:42:01 MET