** Radosław Sokół wrote:
>> Problem w tym, że niektóre z tych aktualizacji i tak się instalują,
>> bez ręcznego przeglądania. Z resztą ja nie o tym, ja tylko
>> zauważyłem, że
> Proszę informacje jakieś. Bo ja nie zauważyłem.
ZTCP niektóre wersje WGA (testowe) instalowały się via AU bez
wyświetlenia potwierdzenia.
>> istnieją przyczyny, dla których można chcieć wyłączyć Automatyczne
>> Aktualizacje (czy całe w ogóle Centrum Bezpieczeństwa razem
>> wzięte), w produkcyjnych środowiskach używasz Aktualizacji
>> Automatycznych? :)
> Co rozumiesz przez "produkcyjne środowisko"? Tak, w moich
> sieciach dbam o bezpieczeństwo i instaluję wszystkie
> krytyczne aktualizacje (a takie są rozprowadzane automatem).
Ale teraz to durnia udajesz? Pytam konkretnie o Aktualizacje
Automatyczne (aka zostawiasz włączoną usługę, która ściąga co popadnie
z serwerów MS i instaluje to), używasz ich w produkcyjnych środowiskach.
>>> Lepszy "do dupy" niż żaden. Poza tym nie przeszkadza nawet, jak nie
>>> jest potrzebny.
>> Wyskakują jakieś alerty itp. po co mi to?
> Nie pleć. Nie wyskakują dopóki coś nie chce nasłuchiwać
> na porcie.
To wyskakują czy nie? Bo sam sobie zaprzeczasz w jednej linijce.
> Usiłujesz na siłę, wbrew realiom, uzasadnić swoją nienawiść do
> rozwiązań MS.
Ale co jest wbrew realiom? Że Zapora Windows wyświetla komunikaty? Masz
jakieś zawirowanie rzeczywistości chyba.
Co do mojej "nienawiści" to robisz się śmieszny, gość zapytał jak coś
wyłączyć, *TY* robisz z tego jakieś zagadnienia co się powinno, a czego
nie (bzdurne swoją drogą) i tratatata. Ja jedynie napisałem, jak to
wyłączyć. Oraz, że nie zgadzam się z Twoją opinia (która jest ewidentną
bzdurą). Rozumiem, że ktokolwiek kto nie zgadza sie z Twoją opinią musi
od razu nienawidzić produktów MS? Ciekawa argumentacja.
>> Ja też. Tzn. Twoim zdaniem Windowsa nie można wpiąć kategorycznie do
>> żadnej sieci bez FW? A co jak FW się zepsuje? FW to jest Twoim
>> zdaniem *zabezpieczenie*? To gratulacje.
> Nie widziałem jeszcze zepsutej zapory sieciowej.
A to nic nie znaczy, co Ty widziałeś, a czego nie...
> I tak, nie powinno się włączać Windows z udostępnionymi w Inter-
> necie (lub niezaufanym LANie) usługami typu SMB/CIFS, RDP i UPnP. A
> najlepiej jakimikolwiek w ogóle.
O to jednak o usługi chodzi, a nie o firewall? Na początku, mówiłeś, że
bez FW nie powinno się włączać, teraz już jednak twierdzisz, że to
chodzi o usługi. Z usługami to się zgodzę. W ogóle zasadniczo należy
wyłączyć wszystko co się da i nie jest potrzebne, włącznie z Centrum
Bezpieczeństwa, które poza FUNKCJĄ INFORMACYJNĄ nie robi nic innego. Ot
taka ładna etykietka, pokazująca, że Windows jest bezpieczne (hłe,
hłe). Na faktyczne bezpieczeństwo nie ma najmniejszego wpływu.
>> Nie trzeba, proste pytanie, prosta odpowiedź, to Ty wchodzisz w
>> jakieś dywagacje.
> Nie zgadzam się.
No tak, bo Ty se musisz popierdzielić na temat jak się powinno itp. :)
> Nie ma prostych pytań, gdy chodzi o bezpieczeństwo.
Frazesy sobie odpuść.
>> Znowu bredzisz, WGA nie jest obowiązkowe i generalnie ja też mam je
>> w
> Będzie.
Jak będzie to będzie inna sytuacja.
>> Nieźle Ci to MS mózg wyprało serio. :)
> Wiesz, jak takie obrażanie świadczy o Tobie?
Jakie obrażanie? Ja tylko stwierdzam jak ja to odbieram, piszesz coś,
że komuś kto nie chce zainstalować WGA należy się bura (nie wiem od
kogo i po co). Co jest bez sensu.
> Pamiętam, że już kiedyś prowadziliśmy podobną dyskusję i wtedy też
> chyba podszedłeś tak cholernie lekceważąco do kwestii bezpieczeństwa.
No ta, wyłączenie Centrum Zabezpieczeń Windows to poważna ujma na tym
bezpieczeństwie. Cholerna! W końcu to tyle robi dla bezpieczeństwa...
Typowy windziarz. :)
> W końcu chyba do kill-file dodam.
No jak Ci argumentów braknie.
-- + ' .-. . . http://kosmosik.net/ * ) ) * . . '-' . kKReceived on Tue Oct 24 15:55:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 24 Oct 2006 - 16:42:03 MET DST