On Mon, 12 Jun 2006 23:51:00 +0200, news.dialog.net.pl wrote:
> Przyszła kolej na następne pytanie.
> Poczytałem dużo wątków dotyczących NTFS, ale odpowiedzi nie znalazłem.
> Czy ktoś może widział jakieś heavyduty testy NTFS, jeśli chodzi o ilość
> plików
> na nim przechowywanych.
> Ja w ciągu miesiaca zapełniam dysk 200GB plikami w wielkości od 5kb-200kb
>
> których to w podkatalogu jest okolo 70,
> ktorych to podkatalogow jest okolo 2000
> ktorych to w glownym katalogu jest kilkadziesiat ...
>
> struktura:
>
> name1
> name11
> name111
> file1
> file2
> name112
> name12
> name13
>
> lacznie mam gdzieś okolo 100 tys plików w kulkudziesięciu katalogach (okolo
> 3-4mln plików)
> aczkolwiek w kazdym z podkatalogów nie jest wiecej niż 70-2000 liści, plików
> bądz podkatalogów
>
> gdy zapelnia mi się dysk do 80% następuje zwis systemu, później chksdisk
> probuje cos naprawiać
> wynikiem tego jest uszkodzona partycja która nadaje się do naprawy jedynie
> przy uzyciu komercyjnych
> programów takich jak ontrack. Stalo mi sie juz tak 3 razy, na przestrzeni 3
> miesiecy.
>
> Dlatego ciekawilo mnie jakie są realne ograniczenia ntfs'a.
> Może ktoś napisze cos ciekawego.
>
> Yanks
Windows 2000 Advanced Server, klaster, macierz HP XP, NTFS, 10mln plików na
jednej partycji, wielkość plików od 2KB do 3MB ... wszystko działa bez
problemów. Chkdsk nigdy nawet nie jęknął że jest coś nie tak z dyskiem.
-- Pozdrawiam PiotrekReceived on Tue Jun 13 08:50:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Jun 2006 - 09:42:01 MET DST