Kerry napisał(a):
>>> Chodzi mi o ogólną szybkość uruchamiania aplikacji, przełączania,
>>> przeglądania stron www itp., itd.
>> Pod tym względem to nawet 256-bitowy procesor nie byłby szybszy
>> od 32-bitowego, bo praktycznie żadne z tych zadań nie jest
>> znacząco zależne od szybkości procesora.
>> Poza tym EM64T nie oferuje wzrostu wydajności a tylko zgodność
>> (bo wewnętrznie procesor jest częściowo 32-bitowy nadal),
>> a Celeron jest wolny z definicji i nie przyspieszysz go.
> Najlepiej sprawdzę doświadczalnie na przykładzie Ubuntu,
> bo kończe ściągać obraz z wersją 32-bitową,
> 64-bitową już ściągnąłem.
> Windows 64-bitowego niestety nie posiadam :)
> jedynie Windows 2000.
Kończąc wątek stwierdzam, że obie wersje działają praktycznie
tak samo pod względem prędkości, na D326.
-- Pozdrawiam, Kerry amerykanizmom mówimy zdecydowane NO WAY!Received on Thu Jun 8 08:20:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Jun 2006 - 08:42:02 MET DST