Re: Windows Terminal Services?

orzel napisał(a):
> oplacalna jest potrzebne wiecej komputerow? Jak dalej wyglada sprawa z
> licencjonowaniem? Czy wszyscy maja to co jest na serwerze? Chcemy by

windows 2003 serwer z uruchomionymi usługami terminalowymi
do tego licencje cal - dostępowe do serwera - tyle licencji ile terminali
do tego jeszcze licencje TS CAL - terminalowe licencje dostępowe do
serwera - tyle licencji ile terminali

> uzytkownicy mieli tez Offica w swoich okienkach.

musisz kupić tyle licencji na office, na ilu terminalach będzie on
używany + jedna licencja na serwer (office jest licencjonowany tylko na
stanowisko, więc trzeba mieć tyle licencji, na ilu maszynach będzie się
z niego korzystało)

> Jakie sa w ogole wady takich rozwiazan? Rozumiem, ze jak padnie serwer
> to pada wszystko wszystkim.

tak, pada wszystkim. poza tym jeśli serwer ma obsługiwać 20 userów
korzystających z office'a, to musi to już być odrobinę lepsza maszyna
niż przeciętny pecet, bo inaczej z komfortem pracy będzie kiepsko -
głównie chodzi o sporą ilość ramu i szybkie dyski.
dobrze by było też, gdyby serwer usług terminalowych był wpięty do sieci
łączem 1GBit

jeśli usługi terminalowe mają służyć do pracy jedynie wewnątrz firmy,
bez możliwości łączenia się ze świata, to przy 20 komputerach może
okazać się, że lepszym rozwiązaniem (wydajniejszym) będzie standardowe
rozwiązanie: serwer+stacje robocze. jeśli kryterium ma być cena, to
trzeba skalkulować - jeden dobrej klasy terminal kosztuje niewiele mniej
lub porównywalnie z niezłym komputerem biurowym, a w przypadku pracy
terminalowej trzeba doliczyć koszt licencji TS CAL, których nie trzeba
kupować przy tradycyjnym rozwiązaniu.

pozdrawiam

-- 
Artur Grdeń
mega @ work