Re: Kopia zapasowa

W wiadomości: ds898d$l8c$1@inews.gazeta.pl,
Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console> napisał(a):
> "j_marek" ds7isc$2sdu$3@news2.ipartners.pl
>
>> Po pierwsze zakładam automatyzację kopii zapasowej.
>
> Ja to akurat uważam za złe rozwiązanie.

Witam!

Jak kogoś stać na inne :-)

>> Więc raczej w małej firmie i w małej sieci nie wyobrażam sobie
>> istnienia jakiś bliźniaczych systemów.
>
> Tak zwane życie uczy, że ,,bliźnieta'' i w ogóle zwielokrotnione
> systemy czegokolwiek bywają przydatne. Człowiek ma parę płuc czy
> nerek. I moim zdaniem ma to sens.
>
> Ale nie mnie się narzucać. :)
>
>> Klaster to ma być czy co.
>
> Klaster to chyba coś innego.

Ja tam na klastrach się nie znam. Słyszałem tylko pojęcie "failover
cluster". W Wikipedi jest na ten temat hasło:
http://en.wikipedia.org/wiki/Two-node_cluster

Więc wydaje mi się, że klastry w sposób zautomatyzowany także mogą do tego
służyć. Podobnie jak macierze dyskowe.

[...]
>> Z mojego punktu widzenia batcz służy do wykonania w sposób
>> zautomatyzowany kilku operacji. Np. zatrzymania serwera SQL,
>> uruchomienie ntbackup odpowiednimi parametrami, wypalenie płyty
>> CD-RW.
>
>> Nie wiedzę innego rozwiązania niż batch albo skrypt na automatyzację
>> takich operacji.
>
> Napisanie swego własnego programu?

A skrypt nie jest rodzajem programu?

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_marek(małpa)gazeta(kropka)pl ]
[ == USUN_TO. z adresu == ]