Re: Defragmentator dysków - alternatywa?

W artykule news:dpje7q$8e2$1@atlantis.news.tpi.pl,
niejaki(a): INNY z adresu <tajn0s_agent0s@prl.com> napisał(a):

> Fragmentacja woluminu
> Fragmentacja całkowita = 30 %
> Fragmentacja plików = 60 %
> Fragmentacja wolnego miejsca = 0 %
>
> Fragmentacja plików
> Całkowita liczba plików = 45 524
> Średni rozmiar pliku = 272 KB
> Całkowita liczba pofragmentowanych plików = 190
> Całkowita liczba nadmiarowych fragmentów plików= 2 562
> Średnia liczba fragmentów na plik = 1,05
>
> Fragmentacja pliku stronicowania
> Rozmiar pliku stronicowania = 768 MB
> Całkowita liczba fragmentów = 107
>
> Fragmentacja folderów
> Całkowita liczba folderów = 2 269
> Pofragmentowane foldery = 21
> Liczba nadmiarowych fragmentów folderów = 49
>
> Moje pytanie: standardowy defragmentator źle odczytuje dysk czy
> program po prostu nie wszystko robi? Zastanawia mnie to:
> "Fragmentacja plików = 60 %" Nie za duzo
> trochę? :-)
>
IMO: Raport wyraźnie wskazuje że w trybie "standard" defragmentuje "free
space".

-- 
Pozdrowienia!
 /-/ Mariusz
*://marmro.homeip.net/