Re: Defragmentator dysków - alternatywa?

Autor: Konrad Kosmowski <konrad_at_kosmosik.net>
Data: Wed 04 Jan 2006 - 22:35:24 MET
Message-ID: <dphf4c$q2u$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

** Michal Kawecki, 2006-01-04 22:24:

>>> lub czy można __bez utraty danych__ przekonwertować system
>>> plików na NTFS,

>> Można, ale potem będą problemy (wymagające podstrojenia) z
>> uprawnieniami, tzn. będą one ustawione tak, że faktycznych zalet
>> NTFS nie będziesz wykorzystywał. No ale i tak tego przecież nie
>> robisz w tym momencie. :) Najczystszym sposobem będzie IMHO
>> reinstalacja.

>> http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/resk
>> it/en-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/XP/all/res
>> kit/en-us/prkc_fil_rjrb.asp http://www.microsoft.com/technet/prodtec
>> hnol/winxppro/maintain/convertfat.mspx

> Tak było w Windows 2000. W Windows XP po konwersji partycji plikom i
> fodlerom są nadawane domyślne uprawnienia, takie same jak po czystej
> instalacji systemu:

> "/nosecurity Specifies that you do not want to apply default NTFS
> permissions to the volume. Using the convert command together with the
> /nosecurity parameter mimics the behavior of the convert command in
> Windows 2000."

Faktycznie, ale nadal convert (w XP) jak poprawi/nada uprawnienia to
tylko dla plików systemowych - bo niby skąd ma wiedzieć z jakimi
uprawnieniami przyszły zainstalowane aplikacje third-party?

-- 
     +                                 '                      .-.     .
               .         http://kosmosik.net/             *    ) )
       *                                    .           .     '-'  . kK
Received on Wed Jan 4 22:35:17 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Jan 2006 - 22:42:01 MET