Re: Wzmacnianie stacji roboczej

Paweł Goleń, dnia wto 15 lis 2005:

>>> I jedni i drudzy. Jedni, dlatego, że piszą w taki sposób, drudzy,
>>> że takie g...o używają i jeszcze za to płacą.

>> Bzdura.

> Rozwiń proszę. Jeśli jest zbyt, to firma dalej produkuje kiepskie
> oprogramowanie.

Użytkownicy to użytkownicy, nie muszą się znać i nie czyni ich to
automatycznie nieukami, programiści to bezwzględnie się zgadzam - matoły
jeżeli piszą takie gnioty.

> > A jeżeli to jedyny program, który robi daną rzecz dobrze? A jeżeli
> > kupili go jak jeszcze używali Windows 98? I co nieuki tak?

> Ilość programów, które spełniają powyższe wymaganie jest ZNIKOMA w
> stosunku do wszystkich źle napisanych programów.

>> Wspólny kosz dla wszystkich użytkowników może?

> Bardzo ciekawe, ale całkowicie nieprawdziwe.

> C:\RECYCLER>ls -a
> .
> ..
> S-1-5-21-720897496-4024994690-2552189465-1005
> S-1-5-21-720897496-4024994690-2552189465-1006
> S-1-5-21-720897496-4024994690-2552189465-500

> Zgadnij co oznaczają te cyferki.

I dlaczego to jest w oddzielnym katalogu niż profil?

> > Chodzi o korzenie w DOSie i jednoużytkownikowości, ciągnięte na siłę
> > ze względu na kompatybilność wstecz.

> Tylko, że NT nie ma korzeni w DOS.

I co z tego? Skoro system domyślnie zakłada konta w grupie
Administrator, to nie należy się potem dziwić, że większość ludzi
pracuje na tych kontach - oni o tym mogą nawet nie wiedzieć... I potem
trzeba tłumaczyć etc. etc. - jeżeli system by tak nie robił to nie
byłoby problemu w ogóle.

-- 
    +                                 '                      .-.     .
              .         http://kosmosik.net/             *    ) )
      *                                    .           .     '-'  . kK