Re: pytanie o dyski

On Wed, 9 Nov 2005 17:31:15 +0100, Jacek Stelmaszczyk wrote:

> "Piotr Smerda" wrote:
>> On Tue, 8 Nov 2005 09:41:16 +0100, Jacek Stelmaszczyk wrote:
>>
>>> "DB Weres" wrote:
>>>>
>>>> Może wystarczy RAID 5 dla bazy? Zyska wiecej miejsca dostepnego a poziom
>>>> zabezpieczen bywa do przyjęcia?
>>>
>>> Wszystko zależy od charakterystyki bazy.
>>> Abstrahując od poziomu zabezpieczeń, zauważ jaki jest narzut przy
>>> operacjach
>>> zapisu przy RAID-5.
>>
>> Narzut i tak jest w sumie załatwiany przez kontroler. Inną sprawą jest
>> jego
>> wydajność. Zapis na 2 kanały w RAID1 lub 0/1 (1/0) jest mniej obciążający
>> dla kontrolera niż liczenie parzystości. Obecnie stosowane układy Intela
>> serii 960 jakoś sobie z tym radzą, ale spadek wydajności jest jednak
>> zauważalny. Najszybsze IMHO są kontrolery sprzętowe Mylexa, potem jest
>> Adaptec a na szarym końcu Promise i Dellowski PERC.
>
> Bue tam, o jakichś pecetowych kontrolerach piszesz - myślałem, że rozmawiamy
> o poważnych sprzętach. ;-)
> Co do porównania wydajności przy różnych poziomach RAID, to jakiś czas temu
> testowałem pewne rozwiązanie na MSSQL przy RAID-5 i RAID-10 i różnica w
> czasie wykonania była dokładnie dwukrotna.

Hmmmm a co rozumiesz przez poważny sprzęt? Czy sądzisz że Adaptec nie
sprzedaje swoich kontrolerów np HP albo innym vendorom? Poza tym układy w
kontrolerach macierzowych np HP SmartArray Xi są w zależności od wersji
także od Intela :)
A co do wydajności to spotkałem się z sytuacją że odczyt z RAID-5 był około
6 razy szybszy niż zapis. Backup się robił godzinę, odtwarzanie - 5,5h.
Taki "wydajny" był kontroler :)

Celowo nie wspominam tu dokładniej o macierzach w których np dużo
elektroniki robi Hitachi bo to nie miejsce na takie dywagacje :) W takich
sprzętach dużo zależy od cache macierzy a przy 64GB różnice pomiędzy RAID5
a RAID0/1 zmniejszają się TROCHĘ :)

Autor wątku pytał o prosty serwerek 2U do któego nie wkłada się kontrolerów
o cenach pięciocyfrowych :) Tam jest SmartArray i w nim właśnie lepiej dla
bazy danych zrobić RAID0/1 a nie RAID5.

-- 
Pozdrawiam
Piotrek