Paweł Goleń na pl.comp.os.ms-windows.winnt:
> Ziemek Borowski wrote:
>
>> Paweł Goleń napisze, że tak, bo ACL-e. Ja istotnych powodów nie widzę dla maszyny
>> jednoużytkownikowej, poza domeną.
>
> ACL, runas /savedcred, EFS i ogólny brak wykastrowania :)
I co? To co powyżej niezbędne jest do życia na np. notebooku służącym do
pisania papierów i poczty? (tj. EFS
byłby istotny, gdyby nie to, że sama informacja o nazwach plików jest
już często ujawnieniem informacji (np. pokazuje, z kim pracujesz). Więc
używam drivecrypta plus packa -- co finasowo boli, cóż, licencja idzie
za moimi notebookami od paru lat :P).
Jak rozumiem gdy będzie Vista postulować będziesz Enterprise :)
Ale gdy mam wybór, i po analizie wychodzi że więcej się narobię walcząc
z wersją ograniczoną to wiadomo, że wybierze się coś nieco drożęszego,
ale spełniającego wymogi).
-- ZiemekReceived on Sat Oct 15 19:45:15 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Oct 2005 - 20:42:02 MET DST