> > 2.system plikow FAT32 troch lepiej jednak radzi sobie jako swap
> > drive niz ntfs
>
> Nie spotkałem się nigdy z wiarygodnym potwierdzeniem tej informacji w
> postaci testów.
a jakie sa wiarygodne?? kiedys widzialem jakies zestawienia wydajnosci
i przyjalem ze przy duzo wiekszym skomplikowaniu/rozbudowaniu NTFS
niz FAT32 ma to jakies logiczne wytlumaczenie ale faktycznie nie wnikalem
czy
jest wiarygodne
> Prawa dostępu nadajesz do partycji, która się na dysku znajduje, a nie
> do dysku. I nie ma tu żadnego znaczenia sposób, w jaki została ona w
> systemie podmontowana.
jezeli jest to dysk logiczny to raczej bym polemizowal. Jezeli podmontujesz
dysk FAT32 jako katalog to mimo wszysto bedziesz w stanie korzystac z
dobrodziejstw NTFS
> A'propos - jak userzy nie mogą się wklikać do tego podmontowanego
> katalogu, to nie dzwonią? ;-)
jezeli partycja jest podmontowana jako %windir%\system32\costam\ bronione
ntfs ->Access denied to raczej sie nie zdarzylo (no ale faktycznie nie
probowalem c:\tu_kliknij\ )
Z innych dobrodziejstw izolacji swap na innej partycji moze byc brak
fragmentacji pliku stronnicowania
Received on Thu Oct 6 23:35:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Oct 2005 - 23:42:01 MET DST