Re: cmd.exe raz jeszcze...

*** Michal Biek <mb@2.pl.invalid>:

>> - i OK, nie w tym widzę błędną filozofię - tylko w składni
>> polecenia, a takich poleceń jest więcej.

> Domyślam się, ale ta filozofia M$ jest IMHO konsekwetna od DOSa.

A potrafisz określić w czym się ta konsekwencja wyraża?

> Przy różnych poleceniach poleceniach wiążących się np. z utratą
> danych, skasowaniem systemu itd itp jest to "bezpiecznik", bo nawet
> proffi może się (po)mylić. A tak masz chwilę na zastanowienie :-)

OK bezpiecznik - niech będzie, ale niech ten bezpiecznik nie utrudnia.
Czy napisanie:

% convert c: /fs:ntfs /tak_kurna_chce_tego_bardzo_i_licze_sie_z_konsekwencjami

To nie jest wystarczający bezpiecznik?

-- 
                                      +                       .-.     .
  Pozdrawiam,                .                            *    ) )
  Konrad Kosmowski                          .           .     '-'  . kK