Re: W2K bez aktualizacji????

Autor: Sewer <sevho_at_CUTIT.gazeta.pl>
Data: Mon 08 Aug 2005 - 20:19:48 MET DST
Message-ID: <dd88dp$g6l$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Piotr Smerda" <piotrs00@go2hell.pl> wrote in message
news:1rcqlshqkb850$.tuexi02h6k8f.dlg@40tude.net...
> On Mon, 8 Aug 2005 17:27:59 +0200, 800XL wrote:
>
> >> Czy to prawda ze MS od czerwca zrezygnował z udostępniania łat do W2K?
> >> Przecież to popularny w firmach system...
> >
> > Podobnie jak NT4.0 - tez popularny w wielu miejscach a mimo to MS go
olał.
>
> Nie "olał" a zakończył wsparcie. Po prostu system się "zestarzał" i
> stwierdzili że lepiej dać całą "moc" w nowe systemy i aplikacje. Pośrednio
> zapewne chcą też "namówić" w ten sposób do przejścia na XP i ewentualnie w
> przyszłości Windows Vista.
> Takie życie - a Extended Support też jest ok. Trzeba mieć tylko
odpowiednią
> ilość pieniędzy :)
>

z podanego wczesniej adresu
http://support.microsoft.com/?LN=en-us&x=14&y=11&scid=fh%3Ben-us%3Blifecycle
wynika ze nadal bezplatny bedzie support pachy.

czyli chyba warto instalować w2k anie XP

Czy jest jakaś zaleta xp nad w2k?

Pozdrawiam
Sewer
Received on Mon Aug 8 20:35:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 08 Aug 2005 - 20:42:01 MET DST