Re: Kolejne pytanie

Autor: Michał Biek <mb_at_2.pl.invalid>
Data: Sun 07 Aug 2005 - 15:09:47 MET DST
Message-ID: <dd5177$dlu$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

MrKramer log:
[...]
> Jakie "non_ECC" ? O co chodzi?

Z grubsza, SDRAM-y mogą być typu ECC ... lub non ECC czyli bez wykrywania i
korekcji błędów (a takie właśnie IMHO masz).

>> Przyjmuję, że ewentualna wadliwość pinów tego i owego slota oraz
>> możliwość "naelektryzowania" danej kości przy montażu zostały dokładnie
>> skontrolowane/wyeliminowane...jako przyczyny awarii.
> Jesli chodzi o naelektryzowanie, to kto to sprawdzi ?
[...]
O statyczne ... i nikt tego nie sprawdza!:-)

-- 
Kto mi skasował 256...!?
Received on Sun Aug 7 15:10:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 Aug 2005 - 15:42:02 MET DST