Użytkownik "Jacek " <jacek.dul.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dbafea$ohf$1@inews.gazeta.pl...
> Tak właściwie to już "zaczynam głupieć". Panowie, czyli nie ma
> konkretnych przesłanek, żeby stosować NTFS, czy ja czegoś z tej
> dyskusji nie zrozumiałem. Tyle jest za i przeciw, a w zasadzie nie
> "przeciw" co "nie za" żeby stosować ten system plików.
Konkretne przesłanki są takie, że NTFS jest bardzo odporny na
uszkodzenia systemu plików w ekstremalnych sytuacjach, typu
zawieszenie się komputera podczas trwających operacji zapisu. Miałem
kiedyś problem ze swoim systemem i blisko 500 nagłych restartów,
podczas których naprawa partycji systemowej NTFS chkdsk-iem została
uruchomiona tylko kilka razy i nie straciłem z niej żadnego pliku,
natomiast naprawę sąsiedniej partycji FAT32 system uruchamiał niemal
za każdym razem i pozostały po tym setki megabajtów "zagubionych
klastrów" i "osieroconych" plików.
Twój wybór.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Sat Jul 16 11:35:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Jul 2005 - 11:42:02 MET DST