Re: RAID 5 - jaka wielkosc dysku?

On Thu, 7 Apr 2005 17:57:27 +0000 (UTC), Mike wrote:

> Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał(a):
>
>> W dniu Thu, 07 Apr 2005 16:59:03 +0200, osoba określana zwykle jako
>> Mariusz pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>>>Mam 7 dyskow 36 GB co daje laczna wielkosci 252 GB. Chce z tego zrobic
>>>RAID5, ktory oczywiscie nie da wielkosci 252 tylko odpowiednio mniejsza.
>>>Czy ktos zna wzor na obliczanie pojemnosci dysku jaki powstanie przy
>>>RIAD'zie 5-tym?
>>
>> Wiesz w ogóle co to jest RAID-5 i po co to jest? Czy tak sobie robisz
>> dla zabawy? Jak wiesz, to powinieneś się bez trudu domyśleć ile będzie
>> miała miejsca macierz złożona z 7 dysków 36GB. (siedem dysków i ani
>> jednego hot-spare?)
>>
>
> I niech zgadne, ze zarowno system jak i dane, wszystko w RAID5 :) Piekna
> konfiguracja.
> Dziecko, wez sobie ksiazke i poczytaj. A najlepiej zrob tak:
> 2x36 na mirrory na system, 4x36 w RAID5 i jeden na hotspare. To jest chyba
> najoptymalniejsza konfiguracja.
>
> pzdrw,
> Mike

A co złego widzisz w takiej konfiguracji? Jeśli ma to być serwer plików w
którym na ogół liczy się pojemność a nie szybkość (bo w większości
przypadków sieć jest wolniejsza niż RAID) to konfiguracja jest
dopuszczalna.
Poza tym jest naprawdę mało serwerów do których zmieści się wewnątrz 7
dysków SCSI - podejrzewałbym pytanie o macierz w której bardziej liczy się
wielkość cache i kanałów SCSI a nie poziom RAID (piszę o szybkości).
Zależy też dużo od tego do czego autor chce wykorzystać te dyski.
Jeśli głównie do odczytów to RAID-5 jest całkiem niezły. Sprawa pogarsza
się przy dużej ilości zapisów - tu RAID-5 jest mało praktyczny.
Ważny jest też kontroler dysków - są szybsze (Mylex/Intel/Adaptec) i
wolniejsze (Promise/Tekram).
Zatem najpierw niech się wypowie autor wątku - powie coś o zastosowaniach,
a potem będziemy go oceniać.

-- 
Pozdrawiam
Piotrek