Re: Serwer DNS na W2k Server - BIND czy "wbudowany"

Autor: Jarek Kamiński <moje_imię_at_vilo.bez.spamu.eu.org>
Data: Tue 05 Apr 2005 - 22:24:55 MET DST
Message-ID: <slrnd55t1e.dp2.moje_imi@Solo.mshome.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

05.04.2005 user ksywką Jacek Wołoszka nabazgrał(a) na grupę
pl.comp.os.ms-windows.winnt co następuje:
>
>> Który z serwerów DNS jest wydajniejszy pod Windows 2000 Server - ten
>> wbudowany w system czy BIND? Zastosowanie: cache DNS dla maksymalnie 1000
>> klientów.
>>
> nie wiem jak z wydajnoscia ale co do dziur to chyba BIND ma ich troche
> wiecej
>
Możesz napisać coś więcej? Mam pod sobą 4 bindy (master, slave oraz
kesze) i jakoś nie zauważyłem w nich żadnych dziur...

-- 
    Linux jest darmowy, jeśli twój czas nie przedstawia żadnej wartości.
    Jeśli jest coś warty(czas), Linux jest po prostu tańszy od innych.
	Jarek Kamiński
	gg# 453620
Received on Tue Apr 5 22:25:21 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 05 Apr 2005 - 22:42:02 MET DST