Re: rozmiar klastra ntfs

On Fri, 01 Apr 2005 10:47:23 +0200, Radosław Sokół wrote:

> Piotr Smerda napisał(a):
>> Wszystko zależy od tego jakiej wielkości "paczki" pobierasz z bazy. Jeśli
>> są wielokrotnością np 8KB to lepiej ustawić 8KB. Mniej odwołań do dysku to
>> szybsze działanie, a przy większych klastrach czytasz więcej danych które
>> są Ci zupełnie niepotrzebne.
>
> Przy czym warto zauważyć, że niekoniecznie rozmiar klastra
> musi mieć jakieś znaczenie, bo w końcu pod VMWare działa
> osobny system operacyjny z osobnym systemem plików i
> osobnymi, być może chorymi zasadami odwoływania się do
> dysku (i to w trybie rzeczywistym, przez emulowany BIOS,
> co musi być dopiero tłumaczone na 32-bit/DMA przez hosta,
> ale i tak obniża wydajność).
>

A tu niekoniecznie - w końću VMWare'owy dysk to jednak plik na zwykłym
dysku i też z systemu "pod dyskiem VMWare" są jakieś dane czytane. A jakiej
wielkości paczki i ile tego jest za jednym "łykiem" to już trzeba by
przeanalizować.

>> A co do Twojego zastosowania to może warto bazę postawić poza VMWare na
>> wydajnej maszynie i łączyć się z nią po sieci? Może warto też zwiększyć
>> bufory dyskowe?
>
> To by być może najwięcej dało. Tylko pytanie: czy odwołania
> dyskowe VMWare są na tyle dobrze buforowane przez Windows,
> że postawienie np. dodatkowo SmartDrive w maszynie wirtu-
> alnej nic nie da? Warto spróbować i takiego rozwiązania.
>

No to jeśli SmartDrive to można spróbować dołożyć RAMu i w RAM trzymać bazę
- ale wnioskuję że skoro to Windows to nie sądzę by poradził sobie VMWare
for Windows z więcej niż 2GB RAM. No chyba że w wersji 5.x coś poprawili
...

> Poza tym może rozwiązaniem byłby też osobny dysk podłą-
> czony bezpośrednio fizycznie do VMWare (usunięty z hosta
> i dodany jako fizyczny z bezpośrednim dostępem)?
> Oszczędza się osobnej maszyny, zwiększa równoległość
> i ogranicza pośrednictwo systemu plików. A dyski są
> tanie.

dyski są tanie ale czasami złącz brakuje :) I to bez względu na to czy to
PATA/SATA/SCSI :)

-- 
Pozdrawiam
Piotrek