Re: rozmiar klastra ntfs

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Fri 01 Apr 2005 - 10:47:23 MET DST
Message-ID: <d2j1qs$ba7$1@polsl.gliwice.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Piotr Smerda napisał(a):
> Wszystko zależy od tego jakiej wielkości "paczki" pobierasz z bazy. Jeśli
> są wielokrotnością np 8KB to lepiej ustawić 8KB. Mniej odwołań do dysku to
> szybsze działanie, a przy większych klastrach czytasz więcej danych które
> są Ci zupełnie niepotrzebne.

Przy czym warto zauważyć, że niekoniecznie rozmiar klastra
musi mieć jakieś znaczenie, bo w końcu pod VMWare działa
osobny system operacyjny z osobnym systemem plików i
osobnymi, być może chorymi zasadami odwoływania się do
dysku (i to w trybie rzeczywistym, przez emulowany BIOS,
co musi być dopiero tłumaczone na 32-bit/DMA przez hosta,
ale i tak obniża wydajność).

> A co do Twojego zastosowania to może warto bazę postawić poza VMWare na
> wydajnej maszynie i łączyć się z nią po sieci? Może warto też zwiększyć
> bufory dyskowe?

To by być może najwięcej dało. Tylko pytanie: czy odwołania
dyskowe VMWare są na tyle dobrze buforowane przez Windows,
że postawienie np. dodatkowo SmartDrive w maszynie wirtu-
alnej nic nie da? Warto spróbować i takiego rozwiązania.

Poza tym może rozwiązaniem byłby też osobny dysk podłą-
czony bezpośrednio fizycznie do VMWare (usunięty z hosta
i dodany jako fizyczny z bezpośrednim dostępem)?
Oszczędza się osobnej maszyny, zwiększa równoległość
i ogranicza pośrednictwo systemu plików. A dyski są
tanie.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:Radoslaw.Sokol@polsl.pl        |
|                 |  Administrator systemów komputerowych  |
\................... Politechnika Śląska w Gliwicach, RE ../
Received on Fri Apr 1 10:50:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Apr 2005 - 11:42:00 MET DST